China Law & Reference

微信扫一扫

Home > Articles > View Document

实例研究篇:新冠肺炎=不可抗力/情势变更? —— “非典”时期典型案例裁判规则研究报告

[作者] 高苹 安杰律师事务所)  
刘婧文 安杰律师事务所)  
[发布日期] 2020.02.07

Full Text Font Size  ( LargeMediumSmall )

此前,我们已经撰文对于本次新型冠状病毒肺炎疫情(以下简称“新冠肺炎”或“本次疫情”)是否构成不可抗力或情势变更进行分析,并提出了本次疫情与此前“非典”时期相比存在的特殊之处与新形势。文章得出了司法实务中对于不可抗力、情势变更的认定标准可能不会仅因疫情而放宽,对于该两项事由的认定还应当是基于合同订立时间、履行期限、对于合同履行的影响程度等具体情况进行考量。并向各交易方提出如下建议:违约方可以根据个案情况援引不可抗力、情势变更等条款进行抗辩。即便不构成这两种情况,也可以依据公平原则请求对于违约金等进行合理调整以减少损失。更鼓励各合同当事人通过友好协商解决争议,共渡难关。(点击此处,可查看前文。)

鉴于“非典”疫情与本次疫情的相似性,在前文的理论分析基础上,本文筛选出“非典”时期集中产生争议的领域所涉代表性案例,按照合同类型进行划分,并对该等案例的裁判规则和交易背景进行分析,以供受本次疫情影响的交易者解决纠纷参考。

本次疫情对各行业的影响已经逐渐显露出来,参考“非典”疫情对当年经济影响,受影响最大的行业主要包括:运输业、仓储和邮政业、住宿和餐饮业、金融业、建筑业及其他行业(租赁和商业化服务、教育、文化、体育和娱乐业等)等,上述行业均具有比较明显的出行和人群聚集属性。再结合案例检索结果进行考量,本文将主要着眼于买卖合同纠纷、租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷等比较具有代表性的纠纷,试图从既往案例的裁判规则中厘清司法实践对于因“非典”等疫情造成合同履行障碍并引发纠纷的态度。

典型案例裁判规则汇总



典型案件实例研究


一、买卖合同纠纷

(一)裁判规则:违约方未能举证证明已通知合同相对方其不能履行合同,且“非典”期间并未封锁交通、限制货物交易。违约方未尽到合同法第118条的通知义务和举证责任,对其要求予以免责的请求不予支持。

(华垦国际贸易有限公司与山西伦达肉类工业有限公司买卖合同纠纷案,山西省高级人民法院 [2017]晋民终93号)

本案中,一审法院认定违约方未按期履行合同义务,应当按约承担违约责任。违约方上诉称,“虽有2003年‘非典’这一不可抗力事件的影响,上诉人还是

高苹(安杰律师事务所)

律师

刘婧文(安杰律师事务所)

liujingwen@anjielaw.com

律师助理

安杰律师事务所

http://www.anjielaw.com/

安杰律师事务所是一家提供综合性法律服务的律师事务所,在保险与再保险、反垄断与反不正当竞争、境内外并购、海外投资、能源和矿产资源、证券和资本市场、私募股权基金与风险投资、房地产与建设工程、知识产权、银行与金融以及争议解决(诉讼和仲裁)等领域有着丰富的法律服务经验和卓越的业绩。
安杰律师事务所由一批拥有共同理念、具备团队精神、丰富执业经验及法律专业特长的资深律师倡议设立。安杰采取一体化的管理模式,倡导客户至上、专业精进、品质控制及资源共享。安杰坚持统一的法律服务标准,实行规范的客户服务体系,致力于为客户提供优质高效和量身定制的法律服务。
2013年6月,安杰律师事务所被《亚洲法律杂志》(ALB)评为“中国十佳成长律所”,并获得中国律师界最佳雇主称号。 Benchmark Asia-pacific 杂志2013年度评奖中,安杰律师事务所被评为中国争议解决领域推荐的律师事务所。

未经许可,不得转载。