首页 >  威科专题 > 专题查看

 

 

导语

 

破产,可能是很多企业不曾企及的一个词语。而当前,新冠疫情的影响持续发酵,无论是企业自身还是企业债权人,都有可能因运维危机,被迫站在破产这一话题的两端。在此背景之下,威科特邀金诚同达律师事务所吴华彦、任兵律师,通过该专题,全面聚焦我国破产制度架构,立足破产程序中的广大债权人权利的保护与实现,剖析破产制度赋予债权人的各类权利及行使要点,以期解答破产程序中的债权人关注的各类实务问题,持续更新,敬请期待。

   系列01  破产程序业务流程及办理时限

概述

自2007年6月1日《企业破产法》实施之日起,我国企业破产由政策性破产逐步向市场化破产转型。然而对于破产债权人的保护,往往因债权人对于破产法律缺乏充分的认识、对于自身权利行使的不恰当不充分等原因,导致破产案件中债权人的权利主张流于形式,对破产债权保护不利。因此,本文拟对我国破产法律制度中规定的破产案件办理流程、程序及相对应的业务办理时限等问题做一全面解析,以图表方式进行解构。

破产程序业务流程及办理时限

破产清算程序业务流程及办理时限

 

破产重整程序业务流程及办理时限

 

破产和解程序业务流程及办理时限

 

执行转破产程序业务流程及办理时限

 

破产清算、重整、和解程序的转换

     
     
     
     
     

小结

本章通过七个图表全面展示了我国企业破产法律制度规定的破产清算、重整、和解及执行转破产制度的业务流程和相对应的办理时限,以及不同程序进入破产后的相互转换规则。后文将全面梳理债权人在破产程序中的权利类型、权利内容以及行权依据,重点解析破产债权人的几类重要权利。

   系列02  破产程序中债权人权利保护

概述

破产法的立法宗旨是公平清理债权债务,公平保护债权人和债务人的合法权利,维护社会主义市场经济秩序。为实现对债权人在破产程序中权利的公平保护,《企业破产法》及其司法解释、规范性文件中设置了多种破产债权人权利保护机制,赋予了破产债权人多项权利,且权利的范围和保护力度有扩大之趋势。破产债权人的主要权利类型及权利内容、行权依据,本文进行总结梳理并以图表列示。

一、债权人在破产程序中的主要权利类型

二、各种权利类型项下的权利内容及法律依据  

•    债权人的申请权

•    债权人的异议权

•    债权人的知情权

•    债权人的优先权

•    债权人的表决权

•    债权人的处分权

•    债权人的受偿权

•    债权人的监督权

三、债权人的几类重点权利分析  

  (一)债权人的破产别除权

  (二)债权人的破产抵销权

  (三)权利人的破产取回权

小结

本文梳理列示了我国现行破产法律、司法解释及相关部门法规定的债权人权利类型、各类型权利包含的权利内容及行权依据,重点分析了债权人的破产别除权、抵销权、取回权的行使和限制规则。除此之外,债权人在破产程序中还享有其他尚未列示的权利,需要债权人在破产程序中不断挖掘并付诸实践。后文中我们将分篇就法律赋予债权人在破产程序中的各种权利进行详细分析,以期最大限度保护债权人在破产程序中的权利实现。

   系列03  债权人申请启动破产程序的必要性及操作要点

概述

破产程序中的管理人指定、债权人权利主张及实现、债务人合法权利保护、投资人的引进与经营等,均以破产程序启动为前提条件。破产程序的启动以人民法院裁定受理破产案件为标志,人民法院对破产案件实行“不告不理”原则(执行转破产程序也需要债务人或债权人表示同意将债务人企业由执行程序移送破产审查),《企业破产法》第七条规定了可以申请破产的主体,第一款规定符合条件的债务人可以自行申请破产清算、重整、和解,第二款规定债权人可以申请符合条件的债务人进行破产清算、重整,第三款规定负有清算责任的人在资不抵债的企业解散未清算或未清算完毕时应当向人民法院申请破产清算。

作为债权人,为何要积极、主动申请启动破产程序是笔者试图与债权人讨论的重点问题。同时,如何行使破产申请权,我们也将分别从破产申请受理法院、债权人申请提交材料的内容及证明标准、法院不予受理的权利救济等几个方面予以重点介绍。

一、债权人启动破产程序对债权保护的重要性和必要性

二、破产申请受理法院

三、债权人申请破产应提交的材料清单及证明标准

四、法院不予受理的权利救济

 

小结

本文立足债权人申请启动破产程序,对于债权实现的必要性和重要性进行分析,并提示在破产程序中债权申请债务人破产应关注的重点方面及操作要点。后文笔者将继续立足债权人在破产程序中的权利保护,提示和探讨债权人在破产程序中的债权申报、审核、异议和确认问题,已确定破产债权人身份、债权数额及债权的优先顺位,以期最大限度保护债权人在破产程序中的合法权利。

   系列04  债权申报与确认中关注的问题及实操要点

概述

债权人在破产程序中申报债权是债权人依照《企业破产法》行使权利的前提。债权人以对破产债务人企业享有的债权向管理人申报,经由管理人审核确定,并经债权人会议核查,提交人民法院裁定予以确认,成为破产债权,以该债权额参与破产清算财产分配、破产重整计划草案表决与分配、破产和解协议草案表决与分配。虽然《企业破产法》及其司法解释规定了债权申报与审核的流程,但是从我们担任破产管理人、代理破产债权人、债务人过程中,发现债权人并未关注到债权申报与确认中的重点问题,并未充分了解并行使法律赋予债权人的权利,未关注到实操中的要点,导致破产债权的金额与优先性未得到充分保障,从而影响债权清偿率和清偿方式。笔者拟立足债权申报与确认阶段,从债权人视角来看债权从申报、审核、异议到确认过程中应当做到的和应当避免的问题。

小结

本篇探讨了债权人在破产程序中债权申报、债权审查、异议及确认中应重点关注的问题和实操要点,对于后续参与破产程序,更好行使债权人权利是前提和基础。后文笔者将继续从权利人视角入手,探讨进入破产程序后的待履行合同如何处理以及各类合同相对方如何更好的做好应对。

   系列05  待履行合同相对方在破产程序中的应对策略

概述

进入破产程序后,管理人与合同相对方遇到首当难题便是未履行完毕的合同如何处理,才能最大限度维护合同利益并限缩损失?何谓待履行合同?根据《企业破产法》第18条规定:人民法院受理破产申请后,管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行,并通知对方当事人。由此可知其法律上界定为:破产申请受理前成立,债务人与对方当事人均未履行完毕的合同。未履行完毕合同是否继续履行,不仅会影响债务人的资产价值,也事关合同相对方的经营风险。综上,本文将站在管理人与合同相对方视角,探讨在破产程序中未履行完毕的商事合同解除或继续履行的考虑要点,以期各方从自身角色出发进行风险防范并实现利益最大化。

 

一、“未履行完毕合同”的范围界定

二、合同解除权的选择与行使规则

三、合同相对人对管理人做出决定的应对要点

 

小结

本文就合同相对方对合作方进入破产程序后未履行完毕合同的处理方式与应对要点问题进行了探讨,以期有助于在处理时有的放矢,合理合法作出选择与应对。后文将关注的是破产程序中债权人往往容易忽视的一项重要权利,即《企业破产法》及其司法解释等规范性文件赋予债权人的知情权,通过行使知情权,不仅可以提高破产程序参与度,更加可以督促管理人工作、把握破产进度等,将权利落到实处。

   系列06  债权人在破产程序中知情权的保护与运用

概述

我国的破产法律规定与司法实践操作,皆侧重于对债权人实体性权利的保障,而对程序性权利有所疏忽。债权人自身也对程序性权利重视程度不足,多是忽视在破产案件审理过程中行使知情权,只关注债权申报审核与债权清偿这“一头一尾”。虽然我国企业破产立法未对债权人在破产程序中行使知情权做专门章节规定,但条文中处处隐含着债权人可以通过行使知情权,深度参与和跟进破产案件审理进程的表述。本文将分析探讨债权人如何充分利用法律和司法解释赋予自身的破产知情权,提高破产程序参与度,督促管理人工作、把握破产进度等,以期最大限度实现自身债权在破产程序中的受偿利益。

一、债权人在破产程序中的知情权行使现状

• 债权人普遍对破产程序的参与度不高

• 债权人普遍不清楚自身知情权的范围,不行使知情权

二、知情权行使的必要性和重要性

• 有利于债权人跟进破产程序,督促管理人依法履职

• 有利于债权人深度参与破产案件,全盘把控债权实现进度

• 避免超过权利行使期限二无法主张权利

• 重整程序中跟进投资人招募情况,参与重整计划草案的谈判和制定

 

三、债权人在破产程序中的知情权

 

小结

本文就债权人在破产程序中的知情权行使的重要性和依法行使的路径及救济进行了分析和探讨,以期有助于提高债权人对破产法赋予债权人知情权的行权意识,通过充分行使知情权,实现对管理人的监督、程序的公开透明、债权公平受偿的目标。后文将探讨债权人在破产程序中的抵销权问题,与债务人互负债权债务的债权人可否行使抵销权以及如何行使抵销权、抵销权行使的限制和特殊情形,对于债权人的权益影响重大

   系列07  债权人破产抵销权的行使规则及实操要点

概述

破产司法实践问题纷繁复杂,破产抵销权在具体破产案件中行使会遇到各种疑难复杂的情形,争议较大。反观破产抵销权对与债务人互负债权债务的债权人来说,意义重大,可以通过行使破产抵销权,用对债权人享有的在清偿时会调减的债权全额抵销自身对债务人的负债,于债权人而言,无疑是对自身权益的最大化保护,这也是《企业破产法》设立破产抵销权制度的立法目的和规范意旨。本文聚焦债权人在破产程序中如何依法行使破产抵销权,实现抵销。从最高院审理的一件破产抵销权纠纷再审判例展开,探析债权人破产抵销权的行使规则、行使限制情形及在实操过程中的关注要点。

从最高院破产抵销权纠纷再审判例展开

【案例索引】   

【基本案情】   

【争议焦点】   

【裁判要旨】   

【案例评析】   

一、破产抵销权行使的积极要件

(一)债权债务确定,未到期视为到期,标的物无需种类品质相同
(二)债权人对债务人的负债产生于破产申请受理前
(三)抵销一般由债权人主动提出

二、破产抵销权行使的消极要件

(一)债权人在破产申请受理后取得他人对债务人的债权不得用于抵销
(二)债权人对债务人恶意负债,不得抵销,有除外情形
(三)债权人对债务人恶意取得债权,不得抵销,有除外情形

三、破产抵销权行使的特殊情形

(一)已完成的对债务人的抵销行为,在特定情形下可以被宣布抵销无效
(二)债权人用对债务人优先债权与债务人对己非优先债权进行抵销,管理人不得拒绝,但抵销数额限于债权人享有优先受偿权的财产价值
(三)债务人股东因未缴出资、抽逃出资、滥用股东权利和关联关系对债务人产生的负债,不得抵销

四、破产抵销权行使的行使程序

(一)债权人主动向管理人提出
(二)管理人对抵销申请进行实质审查
(三)管理人对抵销无异议的操作
(四)管理人对抵销有异议的操作

 

小结

本文就破产程序中的破产抵销权的行使规则、行使限制和实操中应注意的问题进行了探析,此类问题在破产司法实践中较为常见,争议也很大,如何正确行使破产抵销权,于债权人、债务人都非常重要。后文我们将探讨债权人在破产程序中的别除权问题,别除权在我国现行破产法律框架下的行使规则,别除权人如何在破产程序中适时依法行使别除权,对债权实现而言至关重要。

   系列08  债权人破产别除权的行使规则及实操要点

概述

我国破产立法中虽未直接采“破产别除权”的概念,但从别除权所具备的权利表征和构成要件来看,无疑不在我国破产立法和司法实践中广泛存在。通说认为破产别除权从广义上定义为在破产程序中权利人依法可以行使的各种类型的优先权,即破产程序中优先于普通债权优先获得清偿的权利类型,包括但不限于进入破产程序前已经依法设定担保措施的债权、建设工程价款优先受偿权、其他法律规范赋予“超级优先权”的权利类型甚至是职工债权、税收债权等。而在司法实践中最为常见也是《企业破产法》及其司法解释、破产审判会议纪要等规范性文件重点规制的破产别除权类型是对债务人特定财产享有担保物权所对应的债权类型,包括在破产程序前已经以债务人财产依法设定抵押、质押、留置措施的有担保债权。因此,本文重点探讨的是在破产案件中广泛存在的担保别除权的行使规则以及在实践中的实操要点。

一、破产别除权在不同破产程序中的行使规则

破产清算与和解程序中的别除权行使

• 法律法规依据
• 实践操作难点
• 救济途径

破产重整程序中的别除权行使

• 权利暂停行使
• 恢复行使的程序启动;
• 不予恢复行使的权利保障和救济途径
• 准予恢复行使的财产处置

 

程序转换衔接中别除权行使

 

 

二、破产别除权在变现受偿时的几个重要问题

   优先受偿的范围界定

 

   与破产费用、共益债务的优先受偿顺位比较

 

   与“超级优先权”的优先受偿顺位比较

 

 

小结

本文就破产程序中的别除权的行使规则、行使程序和与几类特殊权利受偿比较问题进行了探析,破产别除权的行使一直是破产司法实践领域争议非常大、影响面非常广的难题,如何顺利行使或恢复行使破产别除权,对各方均非常重要。后文我们将探讨破产取回权问题,涉及一般取回权和特殊取回权的规定、取回的程序以及在种种复杂情况下取回权可否行使、如何行使的问题。

   系列09  权利人的破产取回权行使规则及实操要点

概述

企业进入破产程序中,管理人接管企业,对债务人财产进行清产核资,但并非所有在债务人控制下或使用中的财产均属于债务人财产,债务人占有的不属于债务人的财产,财产的权利人可以通过向管理人申请的方式进行取回,即权利人可以行使破产取回权在破产程序中取回应属于自己的财产,而无需通过破产程序参与统一分配。

申请破产取回,实质上是权利人向管理人主张返还取回对象的物权请求权,因其处于破产程序中,被定义为破产取回权,本质上即是物权请求权在破产法上的适用。权利人是否申请取回、管理人经审查是否同意权利人取回以及提起取回权诉讼的裁判结果,关系到取回对象是否要从债务人财产中剥离、权利人能否提前行使物权人的权利而避免申报债权参加统一受偿,对取回权权利人的权利实现、其他债权人的债权受偿率影响重大。

本文从一则广东高院关于破产取回权纠纷判例展开,可以特定化的股票、资金可以取回,取回对象灭失、变现情况下,取回权可以代偿性取回。引申探讨破产取回权在我国现行破产法律规范中的类型、破产取回权行使程序、典型的出卖人取回权情形、代偿性取回权情形等破产取回权的特殊适用情形。

货币、股票可否成为取回对象——从一则取回权纠纷判例展开

【案例索引】   

【基本案情】   

【争议焦点】   

【裁判要旨】   

【案例评析】   

一、破产取回权的分类

(一)一般取回权

(二)特殊取回权
     • 在途货物出卖人取回权
     • 所有权保留买卖合同中的出卖人取回权
     • 代偿性取回权

 

二、取回的程序

 

三、取回权行使中的特殊情形处理

(一)权利人在破产重整程序中申请取回

(二)权利人持生效裁判文书主张取回权

(三)标的物转让给第三人问题

 

 

小结

本文就破产程序中的一般取回权及其行使规则、行使程序,在途货物出卖人取回权、所有权保留买卖合同出卖人取回权、代偿性取回权等特殊取回权及其行使规则、行使程序进行了探析,并就在取回过程中发生的特殊情况如何应对进行了探讨。权利人能否取回以及如何取回、取回后的权利义务安排等,不仅关系到取回权人的切身利益,也关系到全体债权人、债务人的利益,对各方权利保护非常重要。后文我们将探讨破产撤销权问题,对业已形成或作出的行为或决议,债权人认为存在依法可撤销情形的,如何行使撤销权,以及撤销能否成立的问题。

   系列10  债权人的破产撤销权行使规则及实操要点

概述

在破产程序中特定主体作出的侵害债权人利益的行为以及在进入破产程序前特定期限内侵害债权人利益的行为,为保护债权人和债务人的合法利益,破产法及其司法解释赋予了管理人和债权人在不同情形下的撤销权,即破产撤销权。破产撤销权相较于民法上的撤销权,在行权规则上多有类似,破产撤销权实质上是民法上的撤销权在破产程序的延伸适用。

破产撤销权的行使主体多为管理人,但管理人在特定情形下怠于行使撤销权时,法律赋予了债权人直接起诉行使破产撤销权的权利,并要求相对人履行义务,由此获得的收益纳入到债务人财产,用于所有债权的公平清偿,扎紧了权利保护的篱笆;债权人会议违法作出的债权人会议决议,债权人有权直接行使撤销权,要求债权人会议重新作出决议。由此可见,破产撤销权的正确行使,对于纠正那些业已形成的对债务人财产的不当处置行为,增加债务人财产,提高债权清偿率,显得十分重要。

本文从一则破产撤销权纠纷判例展开,在管理人知道存在或可能存在可撤销情形下怠于行使破产撤销权,债权人有权径行行使破产撤销权,向法院起诉要求撤销对债务人财产不当处置行为,并要求相对方履行义务,获得收益归入债务人财产。

管理人怠于行使撤销权下债权人可行使撤销权——从一则破产撤销权纠纷判例展开

【案例索引】   

【基本案情】   

【裁判要旨】   

【案例评析】   

一、债权人破产撤销权的类型

 

 
 

(一)债权人自身可以行使的撤销权

 

(二)因管理人怠于行使撤销权而
由债权人直接行使撤销权

 

 

二、债权人行使破产撤销权的适用情形

(一)债权人认为债权人会议达成的决议违法,侵犯自身利益

 

 
 

认为债权人会议的
召开违反法定程序

认为债权人会议的
表决违反法定程序

认为债权人会议的
决议内容违法

  认为债权人会议的决议
超出债权人会议的职权范围

 

 

(二)管理人怠于行使撤销权情形下直接行使撤销权

 

破产受理前一年内
有无偿转让财产

破产受理前一年内以明显
不合理的价格进行的交易

 
 
   

破产受理前一年内
放弃对外债权

 

 

三、债权人破产撤销权的行使程序

   

 
 

   
   

 

 

小结

本文聚焦债权人可以行使的破产撤销权,通过债权人主动出击,对债权人会议、债务人等可供受偿的破产财产进行不当减损、侵犯债权人合法利益的行为,依法提起撤销之诉,通过法院审理,撤销不当行为,挽回损失。后文我们将探讨债权人在破产程序中的复议权,复议权区别于复核、异议诉讼等程序,在破产法规定的特定情形下行使,在破产法赋予债权人的众多权利类型中是一类在破产实践中未受重视的一项权利。

   系列11  权利人在破产程序中的复议权行使规则及实操要点

概述

破产中的复议权为一种非诉讼的救济权利类型,受理破产的人民法院针对特定事项作出的裁定或决定,受到该裁定或决定不利影响的权利人在无法提出上诉的情况下破产法律规范赋予为债权人提供了申请复议的救济途径。因受众面较小,适用场景有限,权利行使规则不明晰,且实践中复议维持的概率较大,复议权行使效果不佳,所以破产复议权往往在权利人需要维权时被忽视、搁置,未行使或未充分行使。

本文将探析破产程序中权利人可以行使复议权的情形、复议权行使的程序以及权利行使后果,以期能为权利人在破产特定情形下的维权提供新的思路。

一、破产复议权的行使要件

1.法院对经债权人会议表决未通过的债务人财产管理方案作出的裁定
2.法院对经债权人会议表决未通过的债务人财产变价方案作出的裁定
3.法院对经债权人二次表决仍未通过的债务人财产分配方案作出的裁定
4.法院作出的关联企业实质合并破产的裁定
5.法院在重整程序中不批准恢复行使担保权的决定

  适用情形

 






针对前述五种可以申请复议的情形,有权提起复议申请的主体不尽相同。





  申请主体

 


针对不同的申请复议情形,有权提出复议申请的申请人要在不同的规定期限内提出,超期提出即会面临受理机关以逾期提起为由而不予受理,丧失复议维权的机会。因此,对于申请人来说,要准确把握好申请复议的期限。




  申请期限

 





权利人向哪个审查机关申请复议、复议审查机关的确定等问题,根据申请复议对应情形的不同所有区别。





  受理与审查机关

二、申请复议权的行使程序及行使效果

 

   

 
 

   

 
 

   

 
 

   

 
 

   

 
 

   

 
 

  

 
 

     

 

     

 

 

注意:申请复议是非诉程序,权利人申请复议不应影响到破产案件整体程序的推进,因此破产法规定了在权利人申请复议期间,法院已经做出的裁定继续执行,不受复议申请程序的影响。

 

小结

本文聚焦权利人在破产程序中申请复议的权利,分析在哪些情形下可以申请复议、如何申请复议、申请复议的程序注意事项等,通过申请复议,争取自身的程序性权利和实体性权利,避免因法院作出的裁定不当侵害自身利益。后文我们将探讨存在保证关系的债权债务在破产程序中的权利主张和债权实现的程序及实操要点,因保证链条中的债权人、债务人、保证人等均可能出现破产甚至多个主体破产的情形,引致纷繁复杂的保证关系在破产程序中的适用问题。

   系列12  破产程序中在保证链条中的债权实现规则及实操要点

概述

随着2021年1月1日新中国首部《民法典》及配套司法解释的生效实施、最高人民法院对建国以来所有591件司法解释类规范性文件进行系统梳理发布实施(其中364件不做修改继续沿用、111件修改后实施、116件予以废止、新制定7件),破旧立新、与时俱进,很多法律适用的规则、原则发生了变化,其中关于保证担保规则的变化显得尤为显著。加之,保证担保一般适用规则在破产法律适用中的特殊性,以及破产主体可能涉及到债权人、债务人、保证人等多方,为破产程序中在保证链条中的债权债务关系认定、债权人权利维护等问题,带来了纷繁复杂的适用难题和新的挑战。

鉴于保证担保规则内涵十分丰富、适用情形十分繁杂、部分规则尚存争议较大,而本系列文章的中心要旨是探析在破产程序中如何最大限度保护并实现破产债权的途径和实操要点,因此本文将视角聚焦在破产程序中的破产债权主张和实现问题,以进入破产程序主体在保证链条中的身份为分类标准,探析保证链条中不同类型主体进入破产程序后权利人债权的保障问题以及具有普适性的适用问题。


一、保证链条中的“主债务人”出现破产的情形

• 从债权人视角来考察
• 从保证人视角来考察

二、保证链条中的“债权人”出现破产的情形

三、保证链条中的“保证人”出现破产的情形

• 债权人的债权申报
• 保证人破产下的抗辩与清偿
• 保证人清偿后的追偿

四、保证债权债务关系在破产程序中适用的几个疑难问题

 

小结

本文聚焦于在保证关系中的权利人在破产程序中如何维护自身利益,根据进入破产程序主体的身份不同,就保证关系中的主债务人破产、债权人破产、保证人破产等区分不同情形下权利人维权应适用的法律规则及实操要点问题进行探析,具体问题具体分析,充分理解和运用破产法律关于担保制度的规定和担保制度在一般民事程序中的适用规则,以实现合法权利。此外,本人还试图对破产程序中的保证关系中争议巨大的问题进行探析,结合最新颁行的《民法典》及其配套司法解释中对该问题的新规定和新趋势,以期明晰法律适用规则。后文我们将探讨破产程序中常出现的债权人委员会,债权人如何合法合理的利用好法律规定的债权人委员会制度及其职权,以形成合力,最终实现债权。

   系列13  债权人如何运用债权人委员会助力债权实现

概述

《破产法》第七章第二节专节对债权人委员会相关规则进行了规定,共3条(第67-69条),对债权人委员会的设立、组成、成员产生、职权、活动规则及决议效力等进行了原则性规定,并在司法解释及地方法院的指导性文件中对债权人委员会(以下简称债委会)进行了细化。关于债委会在破产程序中的定位和定性,虽法律层面未予明确定义,但在江苏高院民二庭《破产案件审理指南》(2017年修订版)第八条中进行了界定:“债权人会议是实现债权人破产程序参与权的临时性机构,权利范围和权利行使方式均由法律直接规定,主要包括决议职能和监督职能。债权人委员会是企业破产过程中的临时性组织。”明确了债委会是债权人会议职权的延续,是债权人会议的临时性组织,是为了助力破产程序的推进和债权实现。

本文模拟具体破产案件中债委会的设立需要,从债委会的设立开始,到债委会的成员组成、债委会活动的一般规则和特殊规则、债权人加入或不加入借力债委会帮助债权实现。

一、债权人委员会的设立、成员选举与确认

 

 

 

 

二、债权人委员会的职权及表决规则

 

1.债权人委员会的职权

2.债权人委员会会议的召开及表决规则

 

 

三、关于债权人委员会的其他问题

 

   债权人委员会与债权人会议主席的关系      

 
 

   债权人委员会成员的履职费用与补贴         

 
 

   对债权人委员会监督权的监督                   

 

 

小结

债权人借力债权人委员会,助力债权实现

鉴于债委会的法定职权和可受委托职权,加入债委会、成为债委会成员,对于债权人维护自身权利、推进债权尽快兑现大有裨益。但需要说明的是,债权人加入债委会,一方面是权利,另一方面也是责任,需要付出时间、精力参会,作出决策的决定应以全体债权人权利保护为出发点。

债权人在向管理人申报债权后,即可联系管理人问询本案成立债委会的意向,如管理人报告法院后认为本案有成立债委会的必要,债权人即可积极毛遂自荐,自愿担任债委会成员,说明自身适合担任债委会成员的理由及证据,以作为债委会成员候选名单提交债权人会议表决。争取加入债委会后,在履职过程中,破产法规定和债权人会议授权的职权要充分行使,特别是对管理人、债务人等主体的监督权限,利用债委会成员身份深化知情权的行使,督促破产程序在法律框架范围内加速推进,防止因管理人、债务人等主体因主观原因导致程序拖延迟滞,从而最大化助力自身债权的实现。

综上,本文聚焦债权人通过加入债权人委员会,充分行使债权人委员会成员的法定职权和债权人会议授权的职权,以监督管理人、债务人等主体在破产程序中的规范行为,推进破产程序顺利进行,以最终实现债权最大限度、最快速度兑现。

作者介绍

 

吴华彦
金诚同达律师事务所  高级合伙人
上海办公室

邮箱:wuhuayan@jtnfa.com
业务领域:破产、房地产与建筑工程、争议解决

任兵
金诚同达律师事务所    律师
上海办公室

邮箱:renbing@jtnfa.com
业务领域:破产、房地产与建筑工程、争议解决