首页 >  威科专题 > 专题查看

 

返回本专题首页

二、 两种常见追责手段的分析

(三) 两种追责手段的其他实务要素对比

对比以上两种追责手段,可以发现,同样是用于对用人单位商业秘密的保护,两种手段在胜诉率、上诉率、审理时间和诉讼成本等实务方面存在差异。

1. 胜诉率

司法实践中,根据我们的调研分析:

• 商业秘密侵权之诉权利人的胜诉率往往在30%左右;

• 竞业限制违约之诉用人单位的胜诉率往往在50%左右,甚至更高,维权成功率远高于前者。

2. 上诉率

根据在威科先行数据库中,对2019年两类案件的判决书在“案例-裁判文书-可视化”部分对比,可以发现:

• 商业秘密侵权之诉的上诉率不到50%;

• 竞业限制违约之诉的上诉率超过75%,远高于前者。

相当大一部分原因在于,竞业限制违约之诉属于劳动案件,诉讼费用极低(10元),且在员工违约的情况下,诉讼期间持续越久,员工剩余的竞业限制义务期间越短,因此员工方被认定违约时往往有较高的上诉动力。

3. 审理时间

根据在威科先行数据库中,对2019年两类案件的判决书在“案例-裁判文书-可视化”部分对比,可以发现:

• 约74%的商业秘密侵权案件可以在90日内审结,约11%的案件需要181日以上才能审结;

• 约76%的竞业限制违约案件可以在90日内审结,约11%的案件需要181日以上才能审结,还有约3%的案件需要一年以上的审理时间。

再考虑到竞业限制违约案件的劳动仲裁前置程序和较高的上诉率,可以认为竞业限制违约案件往往需要更久的审理时间。

4. 诉讼成本

• 商业秘密侵权案件的案件受理费适用知识产权民事案件的费用交纳标准,根据《诉讼费用交纳办法》(国务院令第四百八十一号),

第十三条 案件受理费分别按照下列标准交纳:

“……

“(三)知识产权民事案件,没有争议金额或者价额的,每件交纳500元至1000元;有争议金额或者价额的,按照财产案件的标准交纳。”

相关案件受理费往往在千元以上。

• 竞业限制违约案件的案件受理费适用劳动争议案件的费用交纳标准,根据《诉讼费用交纳办法》(国务院令第四百八十一号),

“第十三条 案件受理费分别按照下列标准交纳:

“……

“(四)劳动争议案件每件交纳10元。”

显著低于商业秘密侵权案件。

总体看来,两类追责方式各有利弊,企业可根据自身需要结合或单独采取。不过需要注意的是,有些地区的裁审意见认为商业秘密侵权之诉和竞业限制违约之诉源自同一个法律行为,属于竞合关系,不可同时采取。因此,在追责前应充分调研了解当地裁审意见,再行制定诉讼策略。